Non e riguardo costo ma piu riguardo la direzione che Samsung ha scelto. Riccorda che Samsung era tra i primi che utilizzava sensori infrared (scan della retina del occhio) per sbloccare il telefono. Ci sono telefoni Android che usano lo stesso sistema come Apple (Huawei Mate Series per esempio).
Questo e piu una scelta. Se noti, per avere un 3D Scan significa avere sensori vari sotto lo schermo per creare una mappa del viso. Questo porta nel "otturazione" della parte sopra in alto dello schermo come il dynamic island dei Iphone, che un sacco di produttori non volevano avere, per dare al utente un esperienza migliore nel utilizzo dello schermo mer multimedia e giocci.
Significava: o un schermo non interrotto da "bucci" e "parti neri" in mezzo allo schermo in quel latto comprometendo l'utilizzo di un 3D Scan, o avere un 3D scan ma la parte sopra dello schermo sarebbe inondata da sensori vari.
Si come hanno gia un sensore leader nel impronta digitale, hanno deciso che per loro era piu importante avere un bucco piccolissimo per la telecamera e dare al utente l'esperienza di avere un televisore OLED a portata di mano invece della direzione che Appel ha scelto.
E tutto qui.
Avendo entrambi i telefoni (S24U ora e IP15pro), onestamente capisco la scelta e sono totalmente daccordo si come per visualizare contenutti inclino sempre verso Samsung (che e la maggior parte del utilizzo di questo telefono, perche non vado a fare transazioni ogni secondo per avere la necessita del 3D Scan) e non mi da un grande fastidio usare l'impronta, alla fine e solo un secondo perso dalla mia vita. Ma usare l'iphone guardando contenutti come film , con l'isola che si intromette nel inquadrattura del film e totalmente inaccetabile per me.
