1 Rozwiązanie
Zaakceptowane rozwiązania
Po tygodniowym testowaniu QN95 cieszę się że tamta sztuka qn800 była felerna. Nie mam tutaj żadnych problemów co miałem z tamtym TV. Matryca minimalnie ciemniejsza od wersji qn800 i to jest na plus. Po aktualizacji softu albo dlatego że jest ciut ciemniejszy nie zauważyłem kwitnienia lub jest nie zauważalne na tym samym filmie co oglądałem w modelu 800. Do oglądania TV z kablówki w trybie "film" jasność i tak ustawiona na 15 z 50 bo świeci jak słoneczko 
Brak rwania obrazu w szybkim ruchu na ekranie i bez artefaktów obraz . Wszystkie porty HDMI 2.1 bez problemowo teraz obsługują urządzenia zewnętrzne typu PS5 lub UHD odtwarzacz
Bałem się że dźwięk z TV będzie gorszy od modelu 800 i się zdziwiłem że nie Nie jestem audiofilem ale po włączeniu wszystkich wspomagaczy dźwięku w TV soundbar JBL 9.1 poszedł w odstawkę
Filmy z YouTube 8k nadal wyglądają pięknie na TV 4K
Żeby nie były same ochy i achy to czepne się podstawki pod TV. Jest inna niż w 800 a szkoda , tam One Connect miał miejsce z tyłu na podstawce a tu w modelu qn95 trzeba go mieć na obok TV lub go schować żeby był mniej widoczny . W modelu QN800 telewizor stał mocno na podstawce , jest ona dużo cięższa w modelu QN95 trzeba trochę uważać bo troszkę się TV chyboczę jak go się trochę rusza ale i tak nadal stoi stabilnie.
Póki co jestem bardzo zadowolony ,szkoda tylko że nie obsługuje DivX ale do przebolenia jak się ma urządzenie typu UHD lub inne z takim kodekiem
Fajny test dzięki ale może być nie miarodajny na Polskie realia. Znalazłem różnice że w Polsce dostaliśmy 1 port HDMI 2.1 a oni 4 porty. Tabliczka znamionowa u nich pokazuje Typikal Power 176 wat u nas już 242 . Może być bardzo dużo różnic, tam piszą że są składane z różnych matryc i proszą o zgłaszanie jak ktoś ma inne parametry i takie tam. Tam są składane w Meksyku nasze na Węgrzech. Porównują ten TV do wersji qn90 4K, niestety w Polsce nie dostępny w 65" i 75" i uważają go za dużo lepszy TV niż ten model (może u nas to qn91 ale to tylko gdybanie). Piszą że 8k obraz nie jest super na tym TV tak samo jak 4K (qn90 nie ma problemu), czerń jest gorsza i ma niesamowite kwitnienie jasnych obiektów. W tym modelu QN90 jest dużo lepiej.
Co do tego kwitnienia to zauważyłem i to bardzo jest widoczne w filmie Hobbit jak postać białego Orka jest na ekranie szczególnie w trochę mroczniejszych scenach to ma niesamowitą aureole w okół głowy
Witam. Z powodu braku większego wsparcia użytkowników nowych TV Neo Qled 😞 , musiałem wesprzeć się Sam . Zamiast wersji QE65QN800A kupiłem QE65QN95A . Dojechał wczoraj wieczorem, teraz czas na testy .
Po tygodniowym testowaniu QN95 cieszę się że tamta sztuka qn800 była felerna. Nie mam tutaj żadnych problemów co miałem z tamtym TV. Matryca minimalnie ciemniejsza od wersji qn800 i to jest na plus. Po aktualizacji softu albo dlatego że jest ciut ciemniejszy nie zauważyłem kwitnienia lub jest nie zauważalne na tym samym filmie co oglądałem w modelu 800. Do oglądania TV z kablówki w trybie "film" jasność i tak ustawiona na 15 z 50 bo świeci jak słoneczko
Brak rwania obrazu w szybkim ruchu na ekranie i bez artefaktów obraz . Wszystkie porty HDMI 2.1 bez problemowo teraz obsługują urządzenia zewnętrzne typu PS5 lub UHD odtwarzacz
Bałem się że dźwięk z TV będzie gorszy od modelu 800 i się zdziwiłem że nie Nie jestem audiofilem ale po włączeniu wszystkich wspomagaczy dźwięku w TV soundbar JBL 9.1 poszedł w odstawkę
Filmy z YouTube 8k nadal wyglądają pięknie na TV 4K
Żeby nie były same ochy i achy to czepne się podstawki pod TV. Jest inna niż w 800 a szkoda , tam One Connect miał miejsce z tyłu na podstawce a tu w modelu qn95 trzeba go mieć na obok TV lub go schować żeby był mniej widoczny . W modelu QN800 telewizor stał mocno na podstawce , jest ona dużo cięższa w modelu QN95 trzeba trochę uważać bo troszkę się TV chyboczę jak go się trochę rusza ale i tak nadal stoi stabilnie.
Póki co jestem bardzo zadowolony ,szkoda tylko że nie obsługuje DivX ale do przebolenia jak się ma urządzenie typu UHD lub inne z takim kodekiem
