Samsung A53 5G

[Pettel]

Hoewel ik het een prettig toestel vind, valt mij het verschil met de A 42 5G/A 52 5G tegen. Laat ik voorop stellen dat ik helemaal niets heb met camera's in een mobiele telefoon. Leuk voor de kinderen. Een serieuze fotograaf gebruikt natuurlijk een gewone camera. Als tweede is het een voordeel dat het toestel nu een AMOLED scherm heeft. Een verbetering. Hoe dit echter valt te combineren met een door Samsung zelf ontwikkelde chip. Waar men in elke artikel op terug komt. Helaas is deze langzamer dan de chip uit bijv de A 42 5G/A 52 5G. De chip reageert een fractie van een seconde later dan zijn voorgangers. Hij doet er net een paar tiende van een seconde langzamer over, waardoor je, zeker in het begin, erg moet wennen aan die vertraging. Prachtig scherm, maar ook dan heb je het gevoel dat het niet vloeiend in elkaar over gaat. Ook is het fijn dat de accu zo'n 10% groter is geworden. Zeer snel opteladen met een snellader. Maar............die moet je dan wel eerst zelf kopen. Bij deze Samsung wordt helemaal geen lader geleverd. Maakte u gebruik van een dure koptelefoon en/of oordopjes? Helaas ,jammer dan. Op de Samsung A53 5G zit GEEN aansluiting meer voor een koptelefoon. U zult dus moeten overstappen op draadloze bleu tooth oordopjes. Gemiddeld ca €150= als u kwaliteit wilt hebben maar wilt u €300= uitgeven dan kan dat ook. Kijk en dat vind ik toch een afknapper. Ik zou maar eens naar de A 73 5G gaan kijken. En kunt u het zich permitteren, sinds 1 februari is de S23 te koop. U heeft dan het nieuwste toestel van Samsung. Het heeft wel een prijs. Want net als Apple komt men direct met 3 verschillende modellen op de markt. Het normale formaat. Een iets groter model en een zogenaamd topmodel. Ook qua prijs komen ze dicht in de buurt van Apple. Maar mijn conclusie is toch dat de A 53 5G tegenvalt. Misschien is zelfs de A 52 5G wel beter met de snapdragon chip. Let wel, dit is mijn mening. Ik ben onafhankelijk en word door niemand betaalt. Ik heb kort geleden de A 53 5G aangeschaft en daar het volle pond voor moeten neerleggen. 

[Patrick]

' Een serieuze fotograaf gebruikt natuurlijk een gewone camera '

Dit is verreweg van waar, tegenwoordig kun je je DSLR gewoon thuislaten. Vooral als je bijvoorbeeld een S23 Ultra hebt.

De A serie heeft verder best leuke toestellen, vergeet niet dat dit geen high end telefoons zijn, dus voor de meeste taken zijn ze gewoon geschikt.

[Sahri]

Tis exynos. Wat had je dan verwacht. Deze is een fractie langzamer dan de A52s. Maar gelukkig zullen er de komende jaren geen Samsung toestellen meer uitkomen met die chip. Alleen Mediatek of Snapdragon komt erin.

[Patrick]

Exynos is helemaal niet zo slecht als mensen denken, alleen met gamen heb je wat mindere prestaties dan Snapdragon. Verder is het gewoon een prima processor.

[Pettel]

Maar met een nieuw toestel verwacht je een upgrade. De snapdragon was perfect geweest voor de A 53 5G. Maar ik geef toe dat de A 53 5G ook nog steeds een prettig toestel is om mee te werken. Maar vergelijk ik hem met de A 42 5G dan vallen de verschillen mij toch tegen. Maar tegen het geweld van de nieuwe S23 camera kan uiteraard niet aan worden getipt. Maar we hebben het dan over een prijsverschil van haast €1000= !! (De S23 super).

[Pettel]

Ik heb nooit gezegd dat de Exynos een slechte processor was. Maar ik vind het beleid nogal zwalkend. Ontwerpt men een eigen chip, die er bij sommige upgrades al direct weer uitligt. Heeft misschien met de 23 miljard dollar verlies te maken vorig seizoen.