Sluiten
What are you looking for?
Oorspronkelijke onderwerp:
(Onderwerp aangemaakt op: 21-02-2018 04:14 PM)
Bruce heeft hier (helaas) een punt, elke app heeft een eigen ontwikkelaar die verantwoordelijk is voor haar eigen platformkeuzes die ze ondersteunen en wanneer ze de ondersteuning laten vallen.
Dat gezegd te hebben, de markt maakt het ze ook niet makkelijk - Er zijn namelijk veel verschillende besturingssystemen voor TV's en men wilt elk besturingssysteem bedienen. Elke fabrikant wilt natuurlijk ook dat haar eigen besturingssysteem "het dominante besturingssysteem wordt" Om zo het volgende "Windows" of "Android" of te worden in de TV markt.
Door deze versplintering is het voor de programmeurs ook lastig om alles te blijven ondersteunen. Of er uiteindelijk een dominant platform komt zal de tijd leren, in Nederland doet Samsung het erg goed maar Nederland is slechts een kleine markt. Tot die tijd hebben we altijd nog de Chromecast
Dat gezegd te hebben, de markt maakt het ze ook niet makkelijk - Er zijn namelijk veel verschillende besturingssystemen voor TV's en men wilt elk besturingssysteem bedienen. Elke fabrikant wilt natuurlijk ook dat haar eigen besturingssysteem "het dominante besturingssysteem wordt" Om zo het volgende "Windows" of "Android" of te worden in de TV markt.
Door deze versplintering is het voor de programmeurs ook lastig om alles te blijven ondersteunen. Of er uiteindelijk een dominant platform komt zal de tijd leren, in Nederland doet Samsung het erg goed maar Nederland is slechts een kleine markt. Tot die tijd hebben we altijd nog de Chromecast
Heb je een bronvermelding?
Zelfs al zou Samsung een overeenkomst aan gaan met een 3de partij om een app te ontwikkelen (In dit geval Google die geld verdient doormiddel van Reclameinkomsten) is het al puntje bij paaltje komt de keuze van de ontwikkelaar om het na de overeenkomst de blijven steunen. Waarom zou je als bedrijf immers een goed werkend product beeindigen waarvoor de oorsponkelijke ontwikkeling gesubsideerd zou zijn?
Stel dat Samsung gelogen heeft (Dat is niet het geval) dan zou je eventueel kunnen kijken naar een vergoeding, echter zit je in de software wereld en Google heeft een geschiedenis een reputatie voor het doodknuppelen van producten die niet afdoende aanslaan (In google-getallen weliswaar). Waarschijnlijk vinden ze het gewoon niet de moeite waard om Samsung TV's te ondersteunen en dat is hun goed recht (Het is alleen jammer van ons als consument).
Daarnaast is de kans even groot dat het een "hobbyprojectje" van google was die ze even snel weer gekilled hebben, dat doen ze met een grote regelmaat.
Zelfs al zou Samsung een overeenkomst aan gaan met een 3de partij om een app te ontwikkelen (In dit geval Google die geld verdient doormiddel van Reclameinkomsten) is het al puntje bij paaltje komt de keuze van de ontwikkelaar om het na de overeenkomst de blijven steunen. Waarom zou je als bedrijf immers een goed werkend product beeindigen waarvoor de oorsponkelijke ontwikkeling gesubsideerd zou zijn?
Stel dat Samsung gelogen heeft (Dat is niet het geval) dan zou je eventueel kunnen kijken naar een vergoeding, echter zit je in de software wereld en Google heeft een geschiedenis een reputatie voor het doodknuppelen van producten die niet afdoende aanslaan (In google-getallen weliswaar). Waarschijnlijk vinden ze het gewoon niet de moeite waard om Samsung TV's te ondersteunen en dat is hun goed recht (Het is alleen jammer van ons als consument).
Daarnaast is de kans even groot dat het een "hobbyprojectje" van google was die ze even snel weer gekilled hebben, dat doen ze met een grote regelmaat.
Google legt het even uit.
https://support.google.com/youtube/answer/6098135?hl=en-GB
Netflix legt het even uit
https://devices.netflix.com/en/recommendedtv/
RTLXL legt het even uit:
Never gonna give you up!
Tuurlijk, bedrijven blijven altijd naar elkaar wijzen. Logisch.
- Samsung is verantwoordelijk voor het "Open houden" van het platform
- De app is verantwoordelijk voor het maken en onderhouden van de app op het platform.
Ik zie geen reden waarom Samsung een App of een update van Netflix zou willen weren. Ik snap wel waarom waarom Netflix niet alles wilt ondersteunen anders krijgen ze wel heel veel apps.
Wat was trouwens de motivatie van netflix waarom ze de app niet kunnen updaten? Ik ben wel nieuwschierig
- Samsung is verantwoordelijk voor het "Open houden" van het platform
- De app is verantwoordelijk voor het maken en onderhouden van de app op het platform.
Ik zie geen reden waarom Samsung een App of een update van Netflix zou willen weren. Ik snap wel waarom waarom Netflix niet alles wilt ondersteunen anders krijgen ze wel heel veel apps.
Wat was trouwens de motivatie van netflix waarom ze de app niet kunnen updaten? Ik ben wel nieuwschierig
@SjorsK schreef:
Tuurlijk, bedrijven blijven altijd naar elkaar wijzen. Logisch.
- Samsung is verantwoordelijk voor het "Open houden" van het platform
- De app is verantwoordelijk voor het maken en onderhouden van de app op het platform.
Ik zie geen reden waarom Samsung een App of een update van Netflix zou willen weren. Ik snap wel waarom waarom Netflix niet alles wilt ondersteunen anders krijgen ze wel heel veel apps.
Wat was trouwens de motivatie van netflix waarom ze de app niet kunnen updaten? Ik ben wel nieuwschierig
Kreeg alleen als antwoord dat de schuld bij Samsung ligt.
Matthé
