Zamknij

Czego szukasz?

anuluj
Pokazywanie wyników dla 
Zamiast tego wyszukaj 
Czy miało to oznaczać: 

Zużyta powłoka antyrefleksyjna S24 Ultra? Prawda czy Mity?

(Temat utworzony: 19-12-2024 10:28 AM)
363 Wyświetlenia
Simmris
Navigator
Opcje
Witam serdecznie wszystkich użytkowników S24 Ultra i Samsung Members. 
Wczoraj przeczytałem różne treści na temat zużytej powłoki antyrefleksyjnej w S24 Ultra, gdzie już po niecałym roku użytkowania smartphone'a się łuszczył czy też miał jakieś plamy. Ja używam oczywiście dodatkowej ochrony w postacie Hybrydowego Szkła więc nie będę się wypowiadał dlatego otworzyłem ten temat. Pomimo, iż tej powłoki prawdopodobnie nigdy nie sprawdzę z różnych obaw o ekran, jeszcze wchodzą w grę te artykuły o uszkodzonych powłokach ekranu. 
Co sądzicie na temat takich artykułów co łatwo znaleźć je w sieci?
Nie ukrywam ale chciałbym aby wypowiedziały się osoby, które używają smartphone'a bez dodatkowej ochrony ekranu. 
Co powinien zrobić Samsung, jeżeli to prawda?
Czy powinna obejmować gwarancję jeżeli są to pojedyncze przypadki lub też nie? 
Co sądzicie na ten temat? 
Zapraszam do dyskusji i opinii. 
Bloodhound-PL
Voyager
Opcje
Temat "ścierającej" się powłoki oleofobowej/antyrefleksyjnej na ekranach S24 ma juz kilka ładnych miesięcy, ale ostatnio szerzej wypłynął w mainstreamowych mediach, które powielają tę samą informację na zasadzie kalki. Telefon drogi, popularny, a tu taka "sensacja" - klikalność zapewniona.
Sam jestem posiadaczem S24U od dnia premiery. o Telefon dbam, aczkolwiek nieprzesadnie, bo nie traktuję go jak technologiczną biżuterię, tylko przedmiot użytkowy.
Od początku w etui (tylko plecki), bo bryła telefonu jednak swoje waży, a jednocześnie materiał obudowy nie zapewnia wystarczojąco pewnego chwytu, więc dość łatwo o upuszczenie urządzenia i potencjalne szkody z tego tytułu.
Na ekran nie zkaładałem żadnej ochrony, bo jego właściwości antyrefleksyjne uważam za kluczowe w tym modelu. Sam telefon miewa u mnie mocno mocno pod górkę, bo w sezonie letnim wiele dni przejeżdża ze mną tysiące kilometrów wpięty w uchwyt na kokpicie motocykla. Jest narażony na deszcz, słońce i przede wszystkim kurz i pył. Zdarza się mazać po zakurzonym ekranie paluchem uzbrojonym w rękawicę motocyklową, lub spoconym palcem zostawiającym tłuste smugi ochoczo łapiące potem jeszcze więcej kurzu. Pod koniec dnia wystarczy wytrzeć ekran lekko wilgotną mikrofibrą i uroda wraca na oblicze telefonu.
Po wielu miesiącach takiego użytkowania ekran nie posiada żadnych rys, nawet tych mikrorysek widocznych przy uważnym przyglądaniu się z bliska. Tu jestem pod wielkim wrażeniem rzeczywistej odporności ekranu na uszkodzenia.
Jednak nie żyjemy w świecie idealnym i mankamentem tego ekranu są właśnie wyraźnie widoczne smugi i plamki, które dają się usunąć, ale jeszcze łatwiej je na nowo złapać. Cóż, trudno pogodzić dark satin look i wynikający z tego antyrefleks z wybitnymi właściwościami oleofobowymi. Sytuację dodatkowo pogarsza korzystanie z aplikacji w trybie ciemnym - mój preferowany. W trybie jasnym, te wszystkie mazy są widoczne dopiero po wygaszeniu ekranu.
Co do wywołanych w temacie trwałych uszkodzeń powłoki, ja ich nie mam. Celowo opisałem moje scenariusze korzystania z telefonu, bo warunki w jakich z niego korzystam bywają dość ektremalne, a jednak ekran trzyma się póki co dzielnie.
Kilka osób zgłasza problemy, ale tylko na podstawie ich deklaracji trudno wnioskować, że ekran to bubel, bo ludzie potrafią naprawdę dziwne rzeczy robić swoim urządzeniom jak czyszczenie acetonem i innymi specyfikami typu - Coca Cola dobra na wszystko. Oczywiście takimi zabiegami już się w tych postach nie pochwalą.
0 Like
JanuszP_
First Poster
Opcje
Ja po przeczytanym artykule sprawdziłem i w telefonie S24 mam totalnie startą powłokę tam gdzie najczęściej szura się palcem.

Jestem zaskoczony i czuję się nieco oszukany.
Simmris
Navigator
Opcje
Czyli coś jest na rzeczy. A mógłbyś opisać w jakich warunkach użytkowałeś telefon? Jak czyściłeś ekran i czym?
0 Like
mcbseb
Troubleshooter
Opcje
Ja uważam, że prawda leży gdzieś pośrodku. Mogło się komuś coś stać z tym ekranem, jednak najprawdopodobniej wynika to z niewiedzy i nieprawidłowego traktowania szkła w S24U.
Generalnie matowa powłoka jest trudniejsza w utrzymaniu niż połyskliwa. Pomimo, że nie odbija tak światła i lepiej "maskuje" uszkodzenia takie jak zarysowania to nie można jej traktować żadnymi detergentami, alkoholem, środkami do mycia szkła, nasączonymi chusteczkami/szmatkami ani ręcznikami. Sam mam taki monitor LCD, który Żona "załatwiła" mi płynem do szyb. Powstały paskudne smugi, których nie da się usunąć, ale na szczęście kiedy monitor wyświetla obraz to nie widać tych uszkodzeń.
Rozumiem, że Samsung chciał dobrze implementując to rozwiązanie (idąc niejako pod prąd, bo do tej pory sądzono, że ekran OLED musi mieć połyskującą powłokę w celu zapewnienia pełnej czerni, co też jest prawdą), jednak dla przeciętnego użytkownika to może być mordęga, a w konsekwencji problem. Nie ma co robić z tego afery, warto jednak zdawać sobie sprawę z faktu, że matowe powłoki trzeba traktować trochę inaczej. Poza tym wiadomo jak jest dzisiaj z mediami - zawsze muszą znaleźć temat, który będzie się klikał, a nic nie przynosi tak dużej poczytności/oglądalności jak afery, problemy, wpadki, konflikty, kontrowersje itd. I dotyczy to wszystkich firm. Dzisiaj Samsung, jutro Apple, pojutrze Volkswagen..
0 Like
Simmris
Navigator
Opcje
Temat powstał dla naszej wiedzy. Tak jak w temacie, czy jest to prawda czy to mity, okaże się później. Wolałbym aby to był mit. Poza Tym takie dyskusje są potrzebne chociażby dla Samsunga. Kierując się opiniami o sprzęcie producent to w niedalekiej przyszłości to zmieni lub chociażby zniweluje do minimum.
Sprzęt nie musi być idealny to wiadomo, ale producent może nie wiedzieć o tym, że jakaś technologia jest do poprawy lub zmiany. Wszystko przechodzi własny szereg testów ale też szereg odrzuceń rozwiązań czy zastąpieniem go czymś innym lub całkowicie nowym. Nie wiem czy warto porównywać stworzoną technologie tego ekranu do tych w monitorach czy telewizorach, ponieważ są to dwa osobne powierzchnie czy chociażby jego technologiczny sposób wytworzenia nawet, jeśli jest łudząco podobna. Możliwe, że takich sytuacji może powstawać więcej, nie koniecznie teraz ale po dłuższym okresie użytkowania sprzętu, a co wtedy? Sprzęt ma być wspierany przez 7 lat. Są osoby, które nie chcą używać w telefonach czegoś dodatkowego, ponieważ to psuje cały efekt tego telefonu. Tak samo chodzi o ekran, nie każdy użyje szkła hartowanego czy hybrydowego, ponieważ nawet matujące odmiany nie odzwierciedlają tego samego co ta użyta technologia w ekranie S24 Ultra. Jak bardzo chcemy sprzęt mieć idealny to tak naprawdę zależy od Nas i opinii na temat używanego sprzętu.
0 Like
Pitson23
Voyager
Opcje
A taki był... ładny... koreański... Szkoda 😂😂
0 Like
Pitson23
Voyager
Opcje
Bzdura !
Po prostu ta powłoką od Samsunga jest bardzo słabej jakości i się wyciera po krótkim czasie !
Simmris
Navigator
Opcje
Wiesz po co są opinie i krytyki? Bez tego nie byłoby rywalizacji i rozwoju technologicznego. IPhone czy Samsung to każdy z nich ma własny potencjał.
0 Like
Pitson23
Voyager
Opcje
No, no...
Właśnie samsung pokazał jak się rozwinął. Nie potrafi zrobić powłoki ekranu wytrzymującej akceptowalny czas użytkowania smartfona 😂
0 Like