Zwlekałem z napisaniem tego do momentu pojawienia się aktualizacji kwietniowej, która miała poprawić trochę rzeczy w kwestii zdjęć. Niestety, jestem dalej kompletnie rozczarowany tym, jak wychodzą zdjęcia z S23 Ultra przy użyciu aplikacji od Samsunga.
Samo urządzenie posiadam praktycznie od momentu, jak tylko dało się je kupić. Dosyć szybko znalazłem działającego GCAMa i to jest jedyny powód, dla którego Samsung jest jeszcze w mojej kieszeni. Ale do rzeczy.
Przez te parę tygodni testowałem chyba wszystkie możliwe kombinacje. Głowa aplikacja z różnymi rozdzielczościami i ustawieniami z Camera Assistant, opcje PRO, ExpertRAW - tu głownie 50 Mpix.
Wygładzanie zdjęć przy CameraAssisten poziom średnio jest opcją, która trochę poprawiła jedną z wielu rzeczy, z którymi mam problem.
1. Nieregularność oraz niespójność wyglądu zdjęć pomiędzy ujęciami i aplikacjami. Tutaj 2 rzeczy. Po pierwsze, mogę zrobić dwa zdjęcia z rzędu i Samsung przeprocesuje je całkowicie inaczej. Strasznie irytujące - przykład mojego kota.
Prawe -12 Mpix, lewe - 50 Mpix. Całkowicie co innego. Mniejsza które lepsze, które gorsze.
Różnie między aplikacjami, nawet przy tej samej rozdzielczości zdjęć. Lewa strona to głowa aplikacja 50Mpix, prawa to ExpertRAW 50Mpix. Diametralna różnica w podejściu do HDRa.
2. ExpertRAW nie potrafi wyświetlić podglądu. Ja rozumiem, że ta aplikacja nie jest "dla mas", a nazwa ma wskazywać, że posługiwać się nią mogą tylko eksperci mający miliony lat doświadczenia w fotografii cyfrowej ;). Jednak przydałoby się, żeby podgląd pokazywał jednak przynajmniej w jakimś stopniu przetworzony obraz. Żeby było widać co jest w cieniu a co w jasnych partiach - nie musi się pokrywać to dokładnie z tym co później aplikacja wypluje.
3. ExpertRAW - JPG. Kurczę, no można lubić lub nie obróbkę z głównej aplikacji Samsunga, ale to co wypluwa ExpertRAW (patrz wyżej) to jest HDR do kwadratu. Czasem to wygląda, jak takie pierwsze HDR sprzed kilkunastu lat, kiedy wychodziły pierwsze aplikacji do stackowania/HDRowania. Fajnie byłoby, żeby ten JPG z ExpertRAW był w jakimś stopniu użyteczny, skoro już jest opcja zapisywania do obok DNG.
4. Niepotrzebny podział na aplikacje. Czasami zastanawiam się, po co są aż 3 aplikacje związane ze zdjęciami os Samsugna. Głowna, ExpertRAW i CameraAssistant. Ostania mogłaby być zakładką "opcje zaawansowane" w głównej aplikacji, natomiast ExpertRAW to mógłby być po prostu przełącznik w PRO, czy chcemy RAWy stackowane (ExpertRAW) czy pojedyncze (PRO).
5. Na koniec zostawiłem to co najgorsze, czyli procesy obróbki zdjęć Samsunga. Jak wspomniałem wyżej, moje zdanie o nich jest takie, że jestem dalej z tym urządzeniem tylko dzięki aplikacji GCAM. Zaczynając od tego, co mnie boli najbardziej - absolutnie przeogromne przeprocesowanie zdjęć, czy to mówimy o skali makro czy mikro.
Makro - dlaczego, ale dlaczego czasem zdjęcia nawet z głównej aplikacji wyglądają jakby były obrobione nieudolnie w tanim programie do HDRów? Przykład - co tu się stało z niebem? Dlaczego Na dole jest białe halo, a przy chmurach ciemna otoczka? W skali mikro halo od przeprocesowania tak samo występują, szczególnie przy obiektach typu gałęzie.
W skali makro widać podbijanie kontrastu, dalsze wyciąganie z cienia, próbę wyostrzania oraz inne zabiegi, które skutkują tym, że nie wygląda to szczególnie lepiej niż u konkurencji. Porównanie 1:1 detali na 12Mpix z iPhonem 14 PRO mojej dziewczyny:
Zwróćcie uwagę, jak mocno Samsung wyostrza zdjęcie i jak bardzo podbija lokalnie kontrast w cieniu. To co wypluł iPhone, jest zdecydowani przyjemniejsze dla oka i bliższe temu co widziałem na żywo.
Saturacja i przekłamywanie kolorów, szczególnie nieba jest następna rzeczą, za która nie przepadam u Samsunga, ale to akurat jest łatwe do korekty.
Następne na liście są detale, a raczej ich brak. Tak jak w idealny dzień ze zdjęć 200Mpix da się wycisnąć jakiś detal, tak użyteczność tego rozwiązania bardzo szybko spada wraz ze spadkiem ilości światła. Z trybem 50Mpix jest podobnie. Nie ważne czy używamy głównej aplikacji czy ExpertRAW. 12 Mpix natomiast, to już niestety bardzo słaby poziom. Bez powiększania, wygląda to okej na ekranie smartfona, jednak przy przyjrzeniu się bliżej zdjęciom, czar pryska. Nie chodzi o to jak Samsung czy w jakim stopniu wyostrza zdjęcia. Chodzi o poziom wyjściowy do tego wyostrzania. I tutaj wchodzi właśnie GCAM, który pokazuje, że potencjał w urządzeniu jest ogromny, ale na całej linii zawodzą algorytmy od Samsunga. Tam gdzie w Samsungu miałem przerysowanego HDRa, tam w GCAMie jest ładne wyciągnięcie z cienia i ratowanie świateł. Dodatkowo, poziom detalu stoi na zupełnie innym poziomie.
12 Mpix (wygładzanie na średni) vs GCAM
Chyba nie będę kopał leżącego.
Ale zaraz! Ktoś krzyknie. Przecież jest 50 Mpix z aplikacji Samsunga a GCAM ma tylko 12 Mpix. Owszem. Ale co z tego? Poniżej porównanie (dla ułatwienia porównania, żeby wielkość detalu się zgadzała na obu fotografiach, 50 Mpix z Samsugna jest zmniejszone do 50%).
Poziom detalu, obróbka, wszystko na zdecydowanie lepszym poziomie w GCAM, pomimo dużo niższej rozdzielczości. Dodatkowo, co niestety boli mnie chyba najbardziej, oprócz tego, że Samsung ma tendencję do przeostrzania zdjęć, to ich algorytmy odszumiania zdjęć dzielą chyba zdjęcia na sekcje co przekłada się na plamy bez detali. Tutaj akurat lewy górny róg, obok roślin drewno - tak naprawdę pomiędzy ramą telewizora a roślinami - jedno wielke rozmycie.
To ujęcie 1:1 kanapy z pokoju pokazuje problem lepiej:
i powiększenie:
Na środku poduszki widać fakturę materiału, podczas gdy dookoła algorytmy postanowiły zlać wszystko w jedną szarą papkę. Nie zauważyłem tutaj większego wzoru, czasem plam są większe, czasem mniejsze. Jednak co ważne, to jest aplikowane też na poziomie DNG z ExpertRAW, wiec nie da się od tego uciec, co dla mnie przekreśla użyteczność tych plików całkowicie.
Przykładów mógłbym wklejać tutaj jeszcze wiele. Niestety od urządzenia w tej półki cenowej, reklamowanego jako świetnego do zdjęć, wymagam więcej niż zdjęć, które wyglądają okej na podglądzie, ale bez przybliżania. Szczerze liczę na to, że w przyszłości Samsung dopracuje processing zdjęć, bo jakby nie aplikacje trzecie, to nawet bym nie brał S23 Ultra pod uwagę przy wyborze mojego telefonu.
---
Porównanie tego samego zdjęcia z różnych aplikacji.
Aby lepiej oddać i pokazać różnice i problemy Samsunga, postanowiłem dorzucić porównanie dokładnie tego samego kadru z głównej aplikacji do zdjęć - rozmiary 12 i 50 Mpix, ExpertRAW 50Mpix i GCAM 12Mpix. Zdjęcia w aplikacji głównej robione w trybie PRO, żeby mieć też DNG.
Ustawienia w Camera Assistant:
- HDR włączony,
- wygładzanie na średni,
- priorytet na jakość zdjęć,
- Przedłuż skupienie nad szybkość - wyłączone (tak poza tym to jest błąd tłumaczenia, gdzie powinno być "ostrość", nie skupienie...).
Zdjęcie było robione około godziny przed zachodem słońca, w dosyć pochmurny dzień, przez co warunki były dosyć ciężkie. Dodatkowo scena ma sporo cieni oraz bardzo jasny element, co stanowiło dodatkowe wyzwanie dla algorytmów.
Kolejność przy każdym porównaniu będzie taka sama: 12Mpix z głównej, 50Mpix z głównej, 50Mpix ExpertRAW, 12 Mpix GCAM.
Ogólny wygląd:
ExpertRAW zrobił najbardziej HDRow wygląd ze wszystkich ujęć, podbijając mocno kolory i cienie. GCAM najciemniejszy, ale to moja preferencja, da się dostosować domyślną jasność zdjęć.
Detal nr 1 - kosmetyki na parapecie.
Jak przyjrzymy się napisom, to tylko na zdjęciu nr 4, czyli z GCAM, jesteśmy w stanie przeczytać napisy na drugim pojemniku. ExpertRAW, pomimo tego, że jest teoretyczne targetowany dla najbardziej świadomej grupy użytkowników, ma najbardziej drastyczny postprocessing ze wszystkich zdjęć.
Po zmniejszeniu wszystkich plików do 12 Mpix wyraźnie widać, że detal najlepszy jest na zdjęciu nr 4.
Detal nr 2 - róg wezgłowia.
Dosyć ciemny element, ale powtarza się schemat z pierwszego porównania. Tylko na zdjęciu z GCAM widać detale drewna, a ExpertRAW najmocniej odszumia, co sprawia, że jest tam najmniej detali. Widać lekką przewagę trybu 50Mpix nad 12Mpix z głownej aplikacji.
Po zrównaniu rozdzielczości widać, że tylko na zdjęciu nr 4 widoczne są detale zasłony. W zdjęciu nr3 z ExpertRAW widać to o czym pisałem wcześniej - plamy z detalami i plamy całkowicie ich pozbawione.
Detal nr 3 - koc i poduszka.
Bez zaskoczenia. Struktura koca widoczna i poprawnie uchwycone tylko na GCAM. ExpertRAW znów najmocniej odszumia i wypiera z detali.
Po zmniejszeniu dużych zdjęć, widać przewagę 12 Mpix nad 50 Mpix z głównej aplikacji. Widocznie w tym miejscu było na tyle ciemno, że pixel binning dał przewagę. Dalej najlepiej wypada GCAM.
Detal nr 4 - lewy górny róg zdjęcia - ściana.
Zdjęcie 12 Mpix z głównej aplikacji posiada wyraźne artefakty oraz znamiona problemów z gradacją kolorów. Zdjęcie nr 2 zdecydowanie lepsze, jest na nim szum, ale powoduje to, że przejścia między kolorami nie są takie widoczne i pomimo małego problemu z color bindingiem jest on trudniej zauważalny. ExpertRAW to kolorwa papka. GCAM ma chyba najwięcej szumu, ale jednocześnie najmniejszy problem z przejściami pomiędzy odceniami. Dla mnie GCAM i 50 Mpix z głownej aplikacji na równi.
Detal nr 5 - drzewa za oknem.
Tutaj małe zeskoczenie. ExpertRAW chyba na takim samym poziomie detali co GCAM. Głowna aplikacja w tyle.
Po wyrównaniu rozdzielczości widać dokładnie to samo - ExpertRAW i GCAM prezentują taki sam poziom detalu, trzecie jest pomniejszone zdjęcie z 50Mpix z głównej aplikacji.
Detal nr 6 - książki na parapecie.
Tutaj moim zdaniem albo główna aplikacja, albo GCAM. ExpertRAW bardzo mocno rozmywa detale, widać to szczególnie na górze drewnianych podstawek pod kubki.
Po zmniejszeniu dwóch środkowych zdjęć chyba wybieram GCAMa, z racji, że tylko na tym ujęciu widać wyraźnie słoje drewna na górach podstawek, co widać jeszcze lepiej, jeśli zrobimy coś odwrotnego, czyli po prostu przeskalujemy zdjęcie z GCAMa w górę:
Galaxy S23 Ultra
Samsung
Galaxy S23 Ultra
Urządzenia PL
