Les fuites précédentes nous ont donné une bonne idée des performances du GPU de l'Exynos 2400. Le Xclipse 940 a réussi à faire jeu égal avec un GeForce MX350 à un moment donné cependant, l'itération actuelle ne sera pas aussi impressionnante en raison des limites architecturales de RDNA 2 limitations architecturales de RDNA 2. Aujourd'hui, le futur GPU a été testé une nouvelle fois sur Powerboard 4.0 et, une fois de plus, il n'a pas réussi à impressionner de manière significative.
Dans le benchmark Sacred Path Vulkan 1.3, la Xclipse 940 obtient un score de 1 656 points en 1080p. En revanche, l'Adreno 740 du Snapdragon 8 Gen 2 obtient une moyenne de 1 561 points à la même résolution. Un graphique de fréquence d'images confirme que l'Exynos 2400 est fortement ralenti après une chute de performance de plus de 50 % qui ne se stabilise pas, ce qui indique que l'Exynos 2400 est toujours affligé par de mauvaises températures.
C'est un peu inquiétant car Samsung a à peine rattrapé Qualcomm dans le domaine des GPU. Il est un peu ironique qu'un GPU basé sur Radeon (Adreno) batte le vrai GPU. Le Snapdragon 8 Gen 3l'Adreno 750 (provisoire) du Snapdragon 8 Gen 3 rattrapera très certainement l'Exynos 2400, voire le surpassera. Cependant, le test a probablement été effectué sur du matériel de pré-production et le produit final pourrait s'avérer plus performant, mais pas de beaucoup.
