ragazzi e' inutile stare qui ad avvelenarsi il fegato.
Samsung ha semplicemente rivistato un suo ex top di gamma (perche molto apprezzato in passato) e lo ha adattato alla gamma media, privandolo di tutte le peculiarita' di un top di gamma. Altrimenti ucciderebbe la gamma alta...
L'unica cosa su cui si e' "scomodata" e' quello di aggiornarlo ad Android 2014 e renderlo fluido con 0,5gb di ram in piu. punto.
Anche a me ha dato MOLTO FASTIDIO il modo in cui ce lo hanno propinato, facendoci credere che fosse l'affare del secolo, considerandoci come delle pecore (infatti proprio per questo, il mio prossimo smartphone sara' della concorrenza. per puro principio! chi mi considera una pecora puo' andare a farsi fot****), ma... perche' c'e' sempre un "ma"... alla fine per 180euro, al momento non ho trovato nessun altro apparecchio (apparte prodotti importati dalla Cina, quindi zero garanzia, tempi di attesa e spese doganali) che fosse in grado di fornirmi le stesse prestazioni.
Per quanto il corning, poi, gorilla glass o meno, non cambierebbe molto. Basta vedere il disastroso risultato dell'originale S3 con questo drop test:
https://www.youtube.com/watch?v=CSr4JyB26ak
Dopo averlo visionato, finirete di farvi pip*e mentali sul "glass" e sarete felici e contenti fino alla fine della vita utile del vostro/nostro smartphone al momento in possesso. 
Pero' bisogna ammettere che almeno con S5 NEO, pare abbiano recepito il messaggio facendo capire ai clienti che si tratta da un prodotto ben differente rispetto all'S5 originale. Intatti ha uno schermo piu piccolo e risoluzione HD anziche Full-HD.
a livello hardware, pero, le prestazioni pare siano quasi raddoppiate rispetto l'S3 NEO (anche se con uno schermo solo HD mi paiono sprecate).
Ora dipende a che prezzo lo proporranno...
io non lo comprero' di sicuro, per i motivi elencati sopra.
Ma se fosse venduto a meno di 200euro, anche questo potrebbe diventare un must-buy per gente che magari ha ancora un "Gingerbread".
L'utenza restante si rivolga altrove.
My 2 cents.
