"To nie jest kwestia „wrażliwości”, tylko pakowania syfu w sprzęt za ciężkie pieniądze". Pakowanie syfu w sprzęt to jedna kwestia, a różna wrażliwość na ten ***** u użytkowników to inna kwestia. Nie ma sensu zestawiać tych kwestii w taki sposób. To nie są „słuchawki nie dla każdego” – to produkt, który po prostu może Cię załatwić zdrowotnie. Mówiąc, że to nie są słuchawki dla każdego, nawiązywałem do kwestii różnej wrażliwości. Jeden ma większą odporność na toksyny i wytrzyma dłużej, a inny mniejszą i wytrzyma krócej. Z tego, co niektórzy piszą, wynika, że używają pewnych produktów codziennie przez parę lat i nic im nie jest, a innym wystarczy 10 minut i jest tragedia. Mówiłem o tym, co jest, a nie o tym, co być powinno, czyli że produkty powinny być produkowane tak, żeby nie szkodziły nikomu, a nie tylko niektórym (i to jeszcze niewiadomo dokładnie którym). W tym momencie zamieszczę cytaty z tego dokumentu, które może zachęcą niektórych do zapoznania się z całością.
"Prostota to fundamentalna potrzeba konsumenta. Przeciętny człowiek używa dziennie od 10 do 20 produktów zawierających wyraźne składniki chemiczne. Każdego roku konsumenci podejmują setki innych decyzji dotyczących ubrań, zabawek, mebli, naczyń kuchennych, elektroniki – wszystkich produktów, które zawierają złożone mieszanki chemiczne, ale nie oferują żadnych widocznych informacji na ich temat. W coraz bardziej złożonym świecie obywatele chcą, aby ich życie było prostsze, a nie bardziej skomplikowane. Nie powinniśmy być zobowiązani do przeprowadzania analizy chemicznej za każdym razem, gdy kupujemy słuchawki. Ludzie nie czują się przygotowani do identyfikowania ani oceniania ryzyka chemicznego w produktach, których używają na co dzień; po prostu chcą bezpiecznych produktów."
"Porażka na całym rynku: Marki premium nie dają żadnej gwarancji bezpieczeństwa. Substancje toksyczne, w tym nieuregulowane środki zmniejszające palność, są powszechne na całym rynku, co dowodzi, że cena nie jest wyznacznikiem bezpieczeństwa chemicznego."
"Chociaż słuchawki są niezbędne do komunikacji i rekreacji, stanowią one zaniedbaną ścieżkę narażenia na substancje chemiczne. W ramach międzynarodowej kampanii testowej, finansowanej przez projekt ToxFree Life for All, przeprowadzono rygorystyczną analizę 81 modeli słuchawek na rynku środkowoeuropejskim (Czechy, Słowacja, Węgry, Słowenia i Austria), wraz z mniejszą liczbą próbek zakupionych na popularnych platformach internetowych, takich jak Temu i Shein."
Jeszcze na koniec: "Chyba że jeszcze nikt się nie odważył przebadać produktów z państwowych służb". Jakiś powód takiego stanu rzeczy pewnie istnieje. Co by to dało, gdyby badania wykazały, że wszystko jest szkodliwe?
