Quanto rappresentato da AGCM sono illazioni tecniche prive di ogni fondamento: non è dunque possibile sostenere una tesi di questo calibro senza una perizia tecnica imparziale. Ogni versione software che viene sviluppata viene poi adattata a seconda dell'hardware del dispositivo, nel caso in oggetto un'affermazione del tipo "potrebbe essere stata che alcune caratteristiche di Marshmallow (p.es. la nuova interfaccia grafica) e le applicazioni connesse richiedono maggiori risorse rispetto alla versione precedente (Lollipop) rendendo meno fluida l’elaborazione da parte del processore e della memoria eMMC montati sul Note 4” deve essere confermata da una perizia del codice sorgente dei software Android Marshmallow distribuiti sui Note4, che purtroppo viene a mancare nell'esposizione del provvedimento di AGCM. In mancanza di questo requisito, il "potrebbe essere stata ..." viene aumaticamente a cadere, perchè le opzioni sono due: lo è stato o non lo è stato, non esiste il potrebbe essere stato. Svolgendo un'analisi di tale affermazione, non si capisce come possa tecnicamente "un'interfaccia grafica" (sempe che il Garante intenda correttamente il senso pragmatico dell'espressione), che è la stessa installata su Galaxy S5 e Galaxy TabS (che hanno dotazione hardware inferiore di quella di Galaxy Note4) essere computazionalmente più complessa di quella precedente, visto che in termini di prestazioni grafiche le richieste sono le stesse della versione precedente. Questo è solo un punto, di una lunga lista di considerazioni, che ho voluto sviscerare un po' più nei dettagli particolari, anche se completamente, e non possiamo portare avanti la discussione perchè è vietato dai Termini e Condizioni di Samsung Community e ci penserà Samsung Electronics Italia (hanno annunciato ricorso contro il provvedimento) a smontare le assurde affermazioni di AGCM presso il Tribunale competente, per questo ogni altro commento sulle assurdità di provvedimenti, sevri di perizie tecniche, appare essere superfluo. In un contesto generale, che sia di Note4 o S7, posso garantirti che ci sono terminali, tra cui il mio, che non hanno niente a che vedere con le difettosità e malfunzionamenti, e che anzi godono di un trattamento qualitativo migliore rispetto alla release precedente. Per dimostrare quanto specificato, posso indirizzarti presso un'altra discussione (clicca qui), dove un cliente chiedeva aggiornamenti successivi ad Android Marshmallow, ritenendo obsoleta la dotazione software a corredo, e chiedeva di poter avere versioni successive che avrebbero potuto molto benissimo essere installate su Galaxy Note4, visto che non c'è nessuna incompatibilità hardware, che ne escluda lo sviluppo a parer mio. Questo conferma il fatto che ci sono dispositivi che funzionano molto bene con l'ultima versione software e che non presentano alcuna limitazione di funzionamento a seguito dell'aggiornamento. Chiusa la parentesi dei Note4, confermo quanto ho scritto precedentemente e rinnovo l'invito a non proseguire nel discorso che sta vedendo protagonista l'azienda in vicende giudiziare, e di limitarti a discutere sulla possibilità per il consumatore di poter scegliere la versione software dopo un intervento di riparazione. A presto. P.S. il discorso poi mi sembra anche poco fondato su questioni reali e molto basato su voci di corridoio, Samsung ti installerà l'ultima versione software Android Oreo patch di Ottobre 2018 sul tuo dispositivo, provalo e fai le tue considerazioni, non si sa mai che sarà soddisfacente il suo utilizzo.
... View more
