Adesso si, l'ho venduto 🙂 ... View more

A me sembra un tipico micro-mosso da tempo di esposizione troppo elevato. In queste condizioni, esagerare con i megapixel non serve a niente. Una mia vecchia nikon coolpix da 2 megapixel faceva delle foto infinitamente migliori, più a fuoco e con più dettagli di questa. Non credo esista soluzione a questo problema. Se il sensore raccoglie poca luce, per avere immagini correttamente esposte occorre un tempo di apertura più grande, e questo comporta inevitabilmente il micromosso a meno di non utilizzare una stabilizzazione ottica dell'immagine o un cavalletto. Mettetevi l'anima in pace, le immagini hanno dei bei colori, e sono destinate ad essere guardate sul piccolo schermo. Non fatevi ingannare dai megapixel, sono solo specchietti per le allodole e servono a vendere il prodotto. 6-8 megapixel sarebbero ben più che sufficienti per stampare foto 10x15 con un dettaglio apprezzabile, con il vantaggio da avere file molto più piccoli, e probabilmente anche con meno rumore. ... View more

Cortesemente, Io ci lavoro, in un reparto di sviluppo software, e so quanto è complicato e difficile avere a che fare con sistemi di defect tracking. Di fatto solo se un dirigente da un input preciso (si legge, ci sono tanti soldi in ballo) allora il reparto sviluppo accantona la sua attività naturale, che è appunto "sviluppare" nuovi prodotti che stanno uscendo sul mercato, e si dedica a correzioni e bugfixing che riguardano prodotti "legacy".   pertanto si, le confermo, un reparto "sviluppo" inteso come assistenza tecnica di Samsumg a supporto di problemi sui prodotti, così come tante altre aziende del settore, non ce l'ha e non intende averlo.   Se lei ritiene il contrario, dato che disporrete senz'altro di un sistema di defect tracking automatizzato basato su ticket, dovrebbe per cortesia semplicemente fornirci periodicamente lo stato della segnalazione, mettendoci in copia i messaggi di cambio di stato del reparto sviluppo (senza nomi ed email, ma almeno il testo in inglese) così da poter renderci conto del REALE stato di avanzamento di questa "correzione", che infatti, a sostegno della mia ipotesi, va avanti da 14 mesi.   Accetta la sfida ? Attendo report sullo stato della segnalazione allo sviluppo e i commenti dello sviluppatore incaricato di rivedere il firmware. Temo mi servirà ben più che una sedia per l'attesa.... ... View more

Ve lo hanno detto, vero... che il famigerato "reparto sviluppo" di samsung in realtà non esiste ? Purtroppo A7 è nato male, non esiste cura se non sostituirlo se proprio le foto "imbellettate" non vi soddisfano. ... View more

Purtroppo Samsung, così come altri operatori, evita di dare risposte sincere ai clienti. La risposta sincera è che la "qualità percepita" è assolutamente più importante della qualità reale. I sensori montati sulla attuale generazione di telefoni "low range", come A7, sono purtroppo molto scadenti dal punto di vista del rumore di fondo. Il marketing premia solo i megapixel, ed è noto che più aumentano i megapixel e più rumore questi sensori raccolgono. Cosa fare allora ? Semplice, "noise reduction ESAGERATA" e processori dotati di AI che analizzano la scena e "correggono" i dati di luminanza e crominanza per fare apparire la foto molto più bella, anche se in realtà si perdono quasi tutti i dettagli (complici anche ottiche di qualità substandard). Non credo che esista una soluzione software a questo problema. La soluzione potrebbe essere rendere personalizzabile il livello di noise reduction oppure dare un preciso controllo degli ISO in maniera tale che risulti evidente come, al di sopra dei 200 iso, le foto risultino realmente degradate. Alcuni utenti (purtroppo una minoranza) capiscono questi problemi di qualità, visibili al primo ingrandimento quando la luce non è ottimale. Se "correggessero" davvero il problema della perdita di dettaglio diminuendo il noise reduction, assai probabilmente molti più utenti si LAMENTERANNO sostenendo che le foto sono disturbate e sgranate peggio di prima! Quindi, mettetevi l'animo in pace, forse qualcosina possono migliorare, con algoritmi più efficienti, ma non si tratta di un bug... è che proprio queste fotocamere, malgrado sensori multipli e sovrabbondanza di megapixel... fanno schifo. Limitatevi alle foto in pieno sole e siete a posto.  ... View more

Ovviamente lei lo afferma ma non è in grado di dimostrarlo. Per quale motivo dovremmo crederci ? Va bene anche una comunicazione ufficiale di Samsung che ha inserito questo problema nella "issue list" di lavoro come difettosità riconosciuta. Ma dubito che lo farete.   La verità invece è lampante. Essendo che "pochissime" persone hanno abbastanza competenza da saper riconoscere una foto con una noise reduction esagerata da una foto normale, semplicemente il problema non verrà riconosciuto, dato che i nuovi modelli a dire il vero (parlo degli A40/A50/A70) cioè quelli con tripla fotocamera, hanno più o meno tutti lo stesso difetto. Noise reduction a manetta e colore saturo in modo artificiale, così quando guardano una foto sul telefonino esclamano "..wow che figo". Mentre al minimo ingrandimento si accorgono che la risoluzione ottica effettiva è di 5-6 megapixel al massimo. ... View more