Ciao a tutti, vedo che sempre più spesso si aggiungono nuovi iscritti che, di fronte alle oltre 240 pagine di questo post, si perdono, esponendo direttamente il loro problema, chiedendo soluzioni e trascurando il tempo e l’impegno che molti hanno precedentemente profuso. Ecco perché ho deciso di scrivere… IL PUNTO DELLA SITUAZIONE Con la versione n. 9 di Android, denominata PIE, Google ha definitivamente ed efficientemente messo in atto il progetto di sicurezza del dispositivo telefonico, impedendo alle applicazioni non ufficiali (le principali gestrici dei servizi telefonici dello smartphone) di gestire i dati della rubrica e di “origliare” le conversazioni, mettendo così fuori gioco tutte le applicazioni di registrazione delle chiamate (Call Recorder) e facendo infuriare tutte/i coloro che, per i motivi più diversi, ne necessitavano. Samsung, essendo la sviluppatrice dell’applicazione designata alla gestione delle telefonate, avrebbe potuto derogare per i paesi nei quali la registrazione delle conversazioni da parte di uno dei due interlocutori non è reato, ma al momento ha ritenuto di non farlo. Forse, è opinione personale, sarà implementata negli apparecchi futuri. Sia Google che Samsung non sono da biasimare: i dati presenti in rubrica (comprese le note) e le conversazioni telefoniche sono molto delicate e la loro intercettazione non è paragonabile all’uso di una macchina fotografica, il cui utilizzo smodato e inadeguato è punito dalla legge alla stregua dell’uso criminale di un coltello da cucina. Per chi, a proprio e altrui rischio e pericolo volesse aggirare il problema, esistono delle soluzioni che sono in parte state menzionate nelle pagine precedenti e che cito qui di seguito Modificare il codice CSC (Country Sale Code), simulando di possedere un firmware di uno dei paesi nei quali le restrizioni in oggetto non sono ancora in uso. Effettuare un downgrade da Android 9 (PIE) ad Android 8 (OREO), tornando ad abilitare la possibilità di registrazione, anche se le versioni più aggiornate di Oreo impediscono comunque l’accesso alla rubrica e, di conseguenza, l’attribuzione del nominativo chiamato/chiamante. Google sempre più efficacemente intercetta questa operazione. Effettuare il modding dello smartphone, ossia sostituire completamente il firmware con uno dei tanti esistenti, e abilitare i permessi di root. Comprare un telefono di una marca diversa con un sistema operativo Android che non abbia ancora la protezione delle registrazioni attiva. Effettuare l’intercettazione del dialogo con il ricorso ad un registrazione esterno (ne esistono di minuscoli a poche decine di euro) ed il telefono in vivavoce. Una situazione non sempre praticabile, ovviamente. Ad eccezione dell’ultima opzione, tutte le altre sono deprecate da Samsung e, naturalmente tranne la penultima, comportano la decadenza della garanzia. Se nelle voci sopra riportate compaiono dei termini che non vi sono chiari, allora è oltremodo opportuno che non provvediate ad effettuare manovre di modifica da soli: le operazioni citate nei punti 1, 2 e 3, se male eseguite, possono comportare l’instabilità del sistema o addirittura ridurre il vostro smartphone ad un costoso soprammobile, inutilizzabile per tutto il resto. Se tuttavia una delle prime tre vi pare l'espediente che si adatta alle Vostre esigenze, allora dovrete cercare la soluzione altrove, perché, comprensibilmente, il regolamento della Samsung Community vieta di descrivere le procedure per manomettere gli apparati. Di conseguenza dovrete armarvi di tanta pazienza, ricorrere ad una minuziosa ricerca in internet per farvi un’idonea cultura in merito e passare poi all’azione, senza errori, mi raccomando! Diversamente rivolgetevi ad una persona esperta o ad un centro di riparazioni/manomissioni di smartphon e fatevi consigliare da loro (se siete qui, questa mi sembra la decisione più praticabile).   Si potrebbe discutere, anche a lungo, sulle decisioni dei Big. L’unica davvero opinabile è la pretesa di impedire (e Samsung ci riesce) il ritorno ad una versione precedentemente utilizzata del sistema operativo, creando di fatto figli e figliastri fra chi non ha effettuato l’aggiornamento e chi, avendolo fatto, non può tornare indietro. Del resto tutti i grandi fornitori di sistemi operativi embedded o OEM si stanno muovendo in questa direzione: vuoi per una convenienza di contenimento dei costi e della manutenzione, vuoi per talune responsabilità intrinseche negli atti di pirateria informatica che in taluni paesi potrebbero condurre ad una “devastante” class-action nei confronti delle Software-House.   Se apprezzate il contenuto di questo intervento, allora evitate pure i commenti che, alla stregua di quelli superflui  o sempliciotti, avrebbero la sola conseguenza di trasferirne presto il contenuto nelle pagine dell’oblio. Un cordiale saluto a tutti Franco ... View more

Ciao a tutti, Perdonate la protervia, se potrete. Speravo di sollecitare un dibattito costruttivo che giungesse a convincimenti e soluzioni efficaci. Non è stato così, quindi ho deciso di concludere i miei interventi in questo thread spiegando direttamente le motivazioni dei comportamenti di Google e di Samsung e fornendo la soluzione definitiva. Davvero credete, e per queste oltre 240 pagine più gli interventi censurati parrebbe proprio di sì, che Google e Samsung si divertano a fare dispetti e scontentare i propri clienti? Non è così. Dobbiamo ragionare più in grande e rispondere al quesito “cui prodest?” basandosi sull’interazine di sistemi complessi. Il comportamento di Google giova  a noi, noi utenti di Android. Già, dobbiamo ragionarci e riconoscerlo. I nostri smartphone, lo sapete benissimo, sono colmi di applicazioni che accedono a tutto il suo contenuto (rubrica, foto, video, appunti, ecc.) e a tutto il sistema (WiFi, rete mobile, posizione, ecc.). Tutte le app richiedono i permessi di accesso a dati e funzioni, ma per la registrazione delle chiamate è diverso. Prima di tutto tenete presente che per ben e mal intenzionati il contenuto del vostro telefono cellulare è molto più pregiato del top di gamma che potreste possedere. Secondo tenete presente che le telefonate non appartengono né al contenuto sopra citato né al sistema sopra citato, ma sono dati labili, importantissimi per voi e per le orecchie indiscrete e per questo ancora più preziosi.   Qualcuno di voi ricorderà sicuramente lo scandalo di Ecelon, la raccolta di signal intelligence (SIGINT) e analisi dei segnali. In quel caso l’ ”orecchio” apparteneva ai cinque stati firmatari dell'accordo di sicurezza. Lo scopo ufficiale era l’utilizzo della rete di comunicazione per l’antiterrorismo, ma tutti si sentirono, secondo me a torto, un po’ spiati. Cosa volete che mi importi se un software del Governo neozelandese analizza automaticamente le mie chiamate: non si tratta di persone che ascoltano persone. Così come i dati raccolti dai gestori di telefonia, dai motori di ricerca, dalle banche, dalla grande distribuzione, dalle amministrazioni comunali, dalle videocamere di sicurezza, ecc., che vengono elaborati da software dietro ai quali non c’è una personcina che dica “guarda quel bischero del tal dei tali cos’ha comprato o fatto”.   Con le applicazioni che accedono alla rubrica e alle conversazioni è molto, ma molto diverso. L’ambito somiglia più a quello dei social, dove ingenui genitori pubblicano le foto in déshabillé dei propri inconsapevoli figli. Il malintenzionato, anche in assenza di più chiari riferimenti (che spesso ahimè compaiono, come la città di residenza, ecc.) vede, osserva i contesti, i panorami di altre foto pubblicate dalla medesima famiglia, dei gusti, dei luoghi frequentati, dei membri e degli amici; risale a dove vivete, cosa fate e, se ha forti problemi psicotici, l’ossessione può avere il sopravvento. È una persona, o un gruppo di persone, pericolosa e traccia voi in quanto tali, non in quanto uno fra i tanti.   Se fin qui mi avete seguito, sarà conseguente il ragionamento che singoli individui o microscopiche società che promuovono applicazioni che frugano nel telefono e, addirittura, intercettano la labilità del parlato, possono appropriarsi di dati che potrebbero non essere utilizzati in aggregazione, ma individualmente, anche se non siete ricchi o famosi, anzi, proprio perché non siete ricchi o famosi. I dati fanno diventare ricchi!   Google (ma anche Microsoft, Apple, Facebook, ecc.) non possono e non devono diffondere panico, ma conoscenza e sicurezza. Sulla prima pare che ci sia ancora davvero molto da fare. Anche sulla sicurezza c’è da lavorare e impedire l’accesso alle rubriche e alle comunicazioni da parte di applicazioni non ufficiali rientra proprio in questo contesto.   L’avvocato del diavolo osserverà che anche la fotocamera è oggetto di accesso da parte di numerose applicazioni. Sì, è vero, ma è diverso, profondamente diverso, ammenoché non utilizziate la telecamera dello smartphone come specchio mentre siete nudi in bagno. Non dimenticate che Google ha proposto e riproporrà sul mercato i Google Glass, occhiali per la realtà aumentata muniti di telecamere che riprendono tutto ciò che è di fronte a voi. Anche in questo caso si dovrà parlare di sicurezza e riservatezza, ottenibili con la cultura sull’utilizzo del mezzo e il controllo informatico.   L’avvocato del diavolo osserverà anche che modificando il CSC con quello Thainlandese le cose cambiano e che non tutti i sistemi basati su Android escludono così categoricamente la possibilità di registrare le chiamate. Se queste sono le Vostre osservazioni vi chiedo se siete abituati ad trovare sempre "la pappa scodellata". Logica avanti tuttaaa! “Vuolsi così colà dove si puote…”, proferisce Virgilio, per quietare gli agitati spiriti e rammentare loro che vi è un disegno più complesso di quello che vedono i loro occhi.   Non posso concludere senza scusarmi con le moderatrici/ori che la mia stizza per la loro scarsa partecipazione mi ha fatto ritenere inadeguate al compito che svolgono. Hanno tutta la mia comprensione per il loro paziente, noiosissimo e faticoso lavoro. In effetti chi modera non deve partecipare alle discussioni, altrimenti il sistema comunitario non funziona più; devono moderare, dare direttive di comportamento ed eliminare messaggi non consoni, far scorrere le pagine, a costo di critiche feroci.... È giusto così, ovvero, come per la democrazia o il blocco delle registrazioni, al momento non c'è di meglio 😉   Vorrei argomentare di più e meglio, ma ho occupato troppo tempo e molto spazio di questa evanescente pagina che in men che non si dica immagino scorrerà nel passato subissata da commenti, forse nemmeno inerenti l’argomento in oggetto. Aah! Dimenticavo, la soluzione: per il momento suggerisco un dittafono, come fanno le Iene, da utilizzare con il vivavoce. Chiedo venia e saluto tutti cordialmente. Franco ... View more

Ciao Sabrina_M, Sei molto "rigorosa". Io non credo possa giovare alla politica commerciale di Samsung la censura di informazioni che i Membri della Comunità Samsung scrivono sotto la propria responsabilità, senza ledere i diritti o la sensibilità di alcun Membro, della Comunità o di Samsung.  Tieni presente che tanto rigore è applicato a senso unico: sapresti infatti dirmi dove e quando, ufficialmente, Samsung ha informato i suoi Clienti che con l'aggiornamento avrebbero perso diritti acquisiti e legalmente detenuti in Italia? Forse, in questo testo, per adeguarmi alla strategia di Samsung avrei dovuto utilizzare meno maiuscole: Clienti, Membri, Comunità pare che per Samsung siano equivalente di pecore, da tosare. E allora lascia che io, noi, possiamo scrivere anche qualche cosa di meno rigoroso, ma di sensato, a volte di sfogo, come... samsung? Ciao Sabrina_M Franco ... View more

Ciao Riccardo, io credo di no. I motivi di questa mia convinzione li ho espressi in questo post, e non credo sia giusto occupare spazio per riproporli. Per contro alcune edizioni di PIE come LineageOS 16, distinguono il supporto integrato per la registrazione in base alla legislazione della nazionalità in cui è installato. È mia ferma convinzione che questo non riguarderà Samsung né la versione ufficiale di Android distribuita da Google. Alla luce delle distensione dei rapporti fra USA e Cina restano da prendere in considerazione i vari OPPO, Xiaomi o HUWAWEY, sempre che "il gioco valga la candela", naturalmente. Con la speranza di non essere censurato per quanto sopra, saluti te e tutti i partecipanti alla Community. Franco ... View more

Solo poche righe per sottolineare l'importanza "politica" dei commenti qui sopra scritti da fabiothewind e mondaniel. Mi associo e aggiungo che le parole di Cornelia, se prese per buone, portano a dedurre che la facoltà, a questo punto gentilmente concessa dal duo Google-Samsung, di non effettuare gli aggiornamenti conduce direttamente alla decadenza della garanzia. Diversamente Samsung, e solo Samsung, utilizza due pesi e due misure, distinguendo fra chi non esegue gli aggiornamenti e chi ripristina le originali impostazioni di fabbrica, ovvero una condizione precedentemente acquisita con diritto. Ciao Franco ... View more

Carissima, ma non chiarissima, Cornelia, credo che l'indaffaramento dei partecipanti a questo articolo della community meriti qualcosa di più di un rimbrotto e delle pretese che vanti.   Tu rimproveri una singola persona, quasi fosse l'unica a necessitare di registrare le chiamate, e l'unica a vedere in Samsung, se non una "responsabilità", un tacito plauso all’imposizione di Google. Forse parli a nuora perché suocera/e intenda/no, ma non chiarisci come mai il semplice cambio del CSC su di un Samsung può abilitare le funzioni di registrazione di applicazioni per Android. Non chiarisci perché Samsung accetti così supinamente una direttiva, non sempre applicata a quanto pare, quando centinaia di migliaia di suoi clienti nel mondo protestano contro tale comportamento. Insomma, mi pare che ti impegni poco e quel poco solo per una difesa che sa più di devozione che di ragionevolezza.   In questa sede, finché ci lasciano scrivere, abbiamo bisogno di sensatezza, la cui mancanza è eventualmente perdonabile ai soli iscritti che non vantino pedigree Samsung; alla folla! A costoro invece chiederei di non considerare questo blog alla stregua di un social, inondandolo di improperi o comunque di messaggi personali che hanno il solo risultato di far rapidamente scorrere indietro e scomparire articoli di interesse comune (non parlo dei miei, mi si creda) e di consentire alle/gli “Expert” di fare ramanzine e censure opinabili. Saluti Franco ... View more

È ESTATE, ANCHE LA LOGICA VA IN VACANZA! Giusto pochi minuti fa Cornelia_L (Expert), aggiornava il post “GALAXY-S8-REGISTRO-CHIAMATE” facendo con gentilezza presente che con l'adeguamento ad Android 9 Samsung ha portato il numero massimo di voci incluse nella cronologia delle chiamate da 500 a 2000. Samsung lo aveva inopinatamente ridotto a 500 con il precedente aggiornamento, causando non pochi problemi a chi, per varie necessità e motivi, contava sulla memoria del registro delle chiamate.   Che strano: puoi fotografare chi vuoi, puoi conservare a divinis sul dispositivo scatti di chiunque, anche se la tua immagine non è presente (non solo sefie quindi). Puoi riprendere anche di nascosto e mantenere in archivio l’istantanea o il video; è la legge che limita l’uso della foto-telecamera dello smartphone ai soli scopi leciti. La telefonia no, è diversa, il telefono è diverso. Per Samsung deve essere Lei a decidere se puoi registrare una tua conversazione (paragoniamola ad un selfie), ed è sempre Lei a decidere per quanto tempo puoi conservare traccia delle chiamate, anche se possiedi un top di gamma con la memoria inutilizzata o occupata solo da… fotografie e video. Mah!   Come un cocciuto Cocciante (eheh), Continuo a ripetermi che ci sarà un perché, e insisto affinché ci domandiamo a chi possa giovare questo atteggiamento da parte dell’accoppiata Google-Samsung. Soltanto così scopriremo che speranze ci sono che sia reintrodotta la possibilità di gestire liberamente il nostro costoso smartphone, riportandolo alle potenzialità che già possedeva e Samsung ha eliminato o ridotto, danneggiando gli interessi di molti suoi clienti. Il ricorso al rooting o alle sim thailandesi (thai), magari non per tutti, ma possiede controindicazioni. Che abbia ragione chi suggerisce di passare a Oppo? Saluti Franco ... View more

ma a chi rispondi, scusa. ... View more

Ciao di nuovo a tutti, sono il medesimo Franco delle osservazioni di pagina 212.   Le istruzioni per l’utilizzo di una SIM Thai le ha fornite e riviste Zazza a pagina 168. Qualcuno meno esperto potrebbe domandarsi come fare a raggiungere la “lontana” pagina 168 e iniziare il calvario di scorrere indietro una pagina per volta, l’unico (incomprensibilmente) metodo intuitivo fornito da questa interfaccia. Bene, c’è un metodo più pratico e molto semplice, che consiste nel modificare il numero di pagina presente nella barra degli indirizzi del vostro browser, così potrete navigare avanti e indietro comodamente. Purtroppo, molti blog non possiedono un filtro per gli interventi e, cambiata pagina, si perde la visione di quelli validi.   ATTENZIONE PERÒ!!! In questa discussione sono state fornite ripetutamente istruzioni con tanta, troppa disinvoltura. I produttori di beni o servizi che possiedono controindicazioni (P.Es. farmaci, gioco d’azzardo, ecc.), sono obbligati a dichiararlo, anche se con la consueta frase recitata in velocità. Specifichiamo allora che il ricorso alla procedura di modifica del codice CSC (Country Sale Code), cioè quella parte del firmware contenente le personalizzazioni del fabbricante e/o dell'operatore telefonico del paese a cui è destinato, può comportare il vantaggio descritto in questi post, ma può inficiare il funzionamento di altre applicazioni, non ultime quelle per il pagamento mediante smartphone.   Per quanto noi partecipanti a questa discussione consideriamo estremamente utile poter registrare le nostre telefonate, diciamo che  “sarebbe pensier non troppo accorto perder duo vivi per salvare un morto”. ... View more

Ciao di nuovo a tutti, sono il medesimo Franco delle osservazioni di pagina 212.   Le istruzioni per l’utilizzo di una SIM Thai le ha fornite e riviste Zazza a pagina 168. Qualcuno meno esperto potrebbe domandarsi come fare a raggiungere la “lontana” pagina 168 e iniziare il calvario di scorrere indietro una pagina per volta, l’unico (incomprensibilmente) metodo intuitivo fornito da questa interfaccia. Bene, c’è un metodo più pratico e molto semplice, che consiste nel modificare il numero di pagina presente nella barra degli indirizzi del vostro browser, così potrete navigare avanti e indietro comodamente.   ATTENZIONE PERÒ!!! In questa discussione sono state fornite ripetutamente istruzioni con tanta, troppa disinvoltura. I produttori di beni o servizi che possiedono controindicazioni (P.Es. farmaci, gioco d’azzardo, ecc.), sono obbligati a dichiararlo, anche se con la consueta frase recitata in velocità. Specifichiamo allora che il ricorso alla procedura di modifica del codice CSC (Country Sale Code), cioè quella parte del firmware contenente le personalizzazioni del fabbricante e/o dell'operatore telefonico del paese a cui è destinato, può comportare il vantaggio descritto in questi post, ma può inficiare il funzionamento di altre applicazioni, non ultime quelle per il pagamento mediante smartphone.   Per quanto noi partecipanti a questa discussione consideriamo estremamente utile poter registrare le nostre telefonate, diciamo che  “sarebbe pensier non troppo accorto perder duo vivi per salvare un morto”. ... View more

Ciao a tutti, grazie di cuore degli incoraggiamenti. Se non è insistere troppo, sempre sull’onda del “cui prodest”, a scanso di equivoci vorrei aggiungere una considerazione che evidenzia la cattiva fede, o quantomeno la poca logica, di chi ha preteso e pretende di impedire le registrazioni telefoniche personali. I nostri smartphone scattano foto, registrano voci ambientali, girano video. L’utilizzo scellerato di questi strumenti ha realmente mietuto vittime. Sono noti a tutti i suicidi dovuti alla malvagia diffusione di materiale carpito all’insaputa delle vittime o con il loro consenso. Tutti sappiamo di ricatti, vessazioni e prepotenze varie perpetrate per il tramite delle riprese possibili con gli smartphone, ma non per questo Google o Samsung si sono sognate di eliminare tali funzionalità. E vorrei vedere! Sarebbe come smettere di produrre coltelli da cucina per evitarne un uso improprio o, addirittura illecito. Anche la proposta di dotare il registratore di conversazioni di una sorta di “vocina”, che metta in guardia l’interlocutore della riproduzione audio in corso mi suona insulsa, come certi portachiavi d’albergo concepiti ingombranti per evitarne la sottrazione. E con le smartcard quegli stessi locandieri ora cosa intendono fare: una scatola in plexiglas che le racchiude come i minuscoli accessori in vendita presso la Grande Distribuzione? Furto, omicidio, ripresa furtiva di immagini, sono delitti per il codice penale. Tanto basta…, ma non, a quanto pare, per il registratore di conversazioni personali; quello deve sparire. Non è ritenuta sufficiente una norma che escluda, per esempio, la validità probatoria delle registrazioni telefoniche in tal guisa acquisite. Evidentemente chi teme quella piccola utilità, non teme coltelli, fotografie o video, quindi ribadisco il mio: a chi giova?   E tu, mio caro Risamme, temo che dovrai ricorrere ad uno smartphone con la maticola-imei abrasa, come un'arma da fuoco detenuta illegalmente, perché è voce di corridoio informatico che le aziende produttrici di telefonici stanno correndo sempre più efficacemente ai ripari per evitare il rooting dei "loro" apparecchi.   In alternativa potremmo “armarci” di registratore esterno e comportarci come il Giulio Golia delle Iene (chi non le conosce?) che da tempo (che strano eh) ci mostrano di non utilizzare software installabili in Android (forse non sanno come fare), ma di registrare le conversazioni con un microfono “a gelato” esterno, tenuto per lo più appoggiato sul microfono dello smartphone anziché sul suo altoparlante (che sbadati). Eppure tutti i telefonini che ho avuto io possiedono l’uscita del vivavoce dal lato auricolare, non dal lato microfono. Mah!   Naturalmente essendo io un irriducibile, mi ostino a sperare nel trionfo della logica, ma da tanto tempo la vedo sempre più latitante, quasi fosse stata bandita, quasi fosse un bandito.   Grazie di nuovo Un salutone Franco ... View more

Cui prodest? A chi giova? Carissimi amici in affannosa ricerca di una soluzione, ricordo di aver sentito dire che certi predatori, e i prepotenti lo sono, ricavano vantaggi e nuove energie dall’agitarsi delle loro vittime, quindi, forse, è opportuno ridurre il livore che sta accompagnando le nostre richieste e analizzare la situazione “criminosa”. I latini prima e i film polizieschi poi, ci hanno insegnato che il primo passo da compiere in un’indagine (di qualsiasi tipo) è proprio domandarsi: “A chi giova?”. Già, a chi giova estendere a tutti gli utenti di Android l’impossibilità di registrare le telefonate? Magari a Lee Kun-hee (Samsung)? O forse a Larry Page, Sergey Brin (Google-Android)? Escludiamo pure, senza tema di smentite, che il loro sia un atteggiamento rispettoso nei confronti della privacy altrui. Possiamo sicuramente scartare anche l’ipotesi che vi sia particolare propensione al rispetto di norme, peraltro vigenti solo in alcuni stati, o all’uniformazione dell’interfaccia del sistema operativo: disattendono puntualmente normative ben più cogenti  e ciascun fabbricante o gestore di telefonia interviene su Android, che del resto è open source, come meglio gli aggrada. Con altrettanta sicumera escludo quindi che vi sia un loro diretto interesse nell’accaduto. Per noi normali utenti che, per i più disparati motivi, reclamiamo il diritto di registrare le nostre conversazioni, l’intervento si è rivelato addirittura nefasto. Chi ne trarrebbe sicuramente vantaggio potrebbero essere, per esempio, quelle grandi aziende che si sono viste citare in giudizio a seguito di dichiarazioni rilasciate da operatori dei rispettivi call-center. Naturalmente anche Amministrazioni Pubbliche, persone e personaggi che, per la loro attività o per il modo di condurla, possono trarne più danno che giovamento dalle registrazioni, salutano la novella come un buon avvento. Sento scivolare dietro la schiena il brivido dell’imminente approvazione di un provvedimento di legge che vieti la registrazione delle telefonate. Magari una di quelle mozioni che già da un paio di legislature potrebbero giacere indiscusse nei “cassetti” di qualche gruppo parlamentare. Lo dico chiaramente: ritengo un’ingenuità parlare di Samsung o Google come se fossero entità dispettose o irriverenti. Sono multinazionali, con consigli d’amministrazione. Tale sono anche le sponsor delle persone che noi eleggiamo per il Parlamento. Può un “insignificante” gruppo di parlamentari influire sulle volontà di colossi che fatturano miliardi di dollari all’anno? No, certamente. Se mai è il contrario. Altri colossi, il cui ambito d’interesse si intreccia indissolubilmente con la diffusione degli smartphone e di Android, potrebbero premere sulle loro pari grado multinazionali per ottenere una "piccola" modifica. Le stesse aziende potrebbero poi premere a livello nazionale (che equivale a dire locale) affinché adeguino le norme. Come dire: “Legislatori, non vedete che i Grandi vi stanno un passo avanti con il senso civico delle comunicazioni?”, favorendo così la riesumazione della/e mozione/i di cui sopra da parte di politici sostenuti da aziende, persone e personaggi interessati allo scopo. Ai voglia a cambiare smartphone o rischiare di “mattonizzarlo” con un rooting inappropriato. Non aggiungo altro. Consideratemi pure soggetto a un delirio allucinatorio che proietta film complottistici nella mia mente, ma riflettete: “cui prodest?”   Chiedo, davvero umilmente, venia per lo spazio occupato, ma non mi pare di aver aggiunto tedio che già non vi fosse nelle innumerevoli invettive e giustificazioni precedenti. Infine mi auguro di contribuire a raddrizzare il tiro dei nostri sforzi, sempre che alzare bandiera bianca non sia, nel bilancio delle risorse individuali, l’unica condotta conveniente.   Per quanto concerne le spiegazioni dei vari Expert, che saluto cordialmente, non vedo cosa ci sia da recriminare. A fronte di una moltitudine di problemi esposti dalla Community, ogni tre per due compare il suggerimento di ricondurre il dispositivo alle impostazioni di fabbrica, consiglio poco più evoluto dello spegnimento e riaccensione del medesimo. Questi consigli li può fornire anche il mio farmacista, per qualsiasi sistema operativo per qualsiasi apparecchio elettronico, per qualsiasi medicina.   Cordialmente Franco (di nome e di fatto) ... View more

Ciao Danilatino94, mi dispiace, ma non puoi recuperare nulla dall'Area Personale, se non l'hai fatto prima del reset. L'Area Personale è strattamente privata e non sarebbe sicura se permettesse il recupero dei dati a chi ti sottraesse il telefono, ad esempio. Tieni presente che la stessa cosa vale se dimentichi la password di accesso all'Area Privata: è criptata, perdi tutto il suo contenuto e non c'è sistema che possa consentirti di recuperarlo. Se tieni particolarmente ai file che copi nell'Area Privata, ti suggerisco di farne una copia su di una cartella criptata (utilizzando uno dei tanti software per Windows, Linux, Android, iOS), sita in un archivio di massa (Disco rigido, CD, NAS, chiavetta, ecc.) protetta da una password complessa. Dovrei tenere aggiornati manualmente i due archivi (occhio a non sbagliarti), ma avrai sempre copie di riserva di essi.   Ciao Franco ... View more

Ciao Andrea, Rispondo a te, visto che sarà seguito anche il tuo suggerimento di provare con una nuova scheda. Ho scommesso su di un nuovo S8 (scommesso è il termine giusto). Il "vecchio" S7 lo utilizzerà mia moglie, quindi una nuova USIM. Sono certo che a lei, mia moglie, il problema non si manifesterà, ma francamente dubito che sia per la diversa scheda telefonica. Il disagio si è rivelato dopo l'aggiornamento a Nougat, ma è anche vero che in tale coincidenza ho anche dovuto intraprendere un utilizzo intensivi dell'auricolare bluetooth, che prima tenevo in un cassetto, e dei comandi vocali, che non avevo mai utilizzato. Non so quanto c'entri l'aggiornamento software, ma sono sempre più convinto che il problema risieda in una sconosciuta incompatibilità o interferenza bluetooth.   Vista la tua esperienza, ti chiedo, se puoi, di non dimenticare questo post e, se per altre vie giungi a conoscenza del vero motivo per il quale si verifica l'inconveniente in oggetto, di ricordarti di aggiungere un messaggio, anche di una riga, in modo che sia recapitata nella mia email e che la mia curiosità sia finalmente placata. Dal canto mio farò altrettanto.   Ti ringrazio in anticipo Ciao Franco ... View more

Ho risolto, o quasi. Sono ora in possesso di un Galaxy S8 🙂 Naturalmente permane il rischio che anche questo nuovo apparato manifesti il medesimo grattacapo del precedente. Non saprò mai dirvi quale sia davvero la causa delle chiamate automatiche. Allo stato delle prove effettuate, forse l'ipotesi più probabile è che al'origine vi sia il coinvolgimento della connessione bluetooth o dei comandi vocali di "Ok Google".   Effettivamente su alcuni siti Internet qualcuno suggerisce che per evitare il fastidioso fenomeno sia necessario disabilitare il bluetooth o "Ok Google", ma pochi sono i post recenti, convincenti e nessuno di essi fornisce una spiegazione. Interferenze che riescono a dare il comando di "Chiama l'ultimo numero presente sul registro in uscita?". Forse sì, forse no.   Questa comunità si è rivelata una delle più serie che io abbia virtualmente incontrato. Ringrazio per i gentili apprezzamenti e per essere stato letto fornendo risposte che, con la loro pertinenza, hanno dimostrato il rispetto degli interlocutori per il sottoscritto, benchè io fossi nuovo del forum. Mi scuso se non sono stato breve nelle descrizioni e in questa risposta, ma spero di essere stato esaustivo.   Desidero ringraziare in modo particolare Andrea_I e Ouragan662, del quale accetto la soluzione proposta 😉   Un salutone dal Vostro toscanaccio Franco ... View more

Ciao ouragan662, sì, avevo sempre avuto il buetooth attivo. Non solo; spesso le telefonate in uscita le attivo con i comandi vocali mediante auricolare  buetooth (quasi essenziale per me), che tuttavia è spento da ore quando avviene la chiamata automatica, ma resta attivo il buetooth del telefono.   Da ieri mattina ho disattivato il buetooth, riposto l'auricolare e disabilitato il disabilitabile di Ok-Google, che tuttavia se sollecitato da auricolare pare funzionare ugualmente!!! ed effettuare chiamate con comando vocale.   La tua domanda è per me quanto mai incuriosente. Non so se abbiamo avuto il medesimo dubbio: io ho temuto una incompatibilità fra Ok-Google e l'auricolare "Samsung HM1500" made in China. Sicuramente il migliore delle decine di auricolari che ho provato, anche se palesemente, per prezzo e tipologia di acquisto, NON è originale.   Fatto è che fra un'ora, se va in porto un'operazione con il mio operatore telefonico, vado temerariamente a ritirare un Galaxy S8 (speriamo bene) e solo tu puoi fermarmi. Siccome, come di consueto in molte famiglie, passo l'S7 a mia moglie, ti sarei davvero grato se mi dicessi cosa ti ha illuminato, cosa sospetti: sai che casino per me se la mia dolce metà si lamentasse di averle rifilato una bufala. Un S7 una bufala, tsè.   Grazie davvero, un saluto Franco   ... View more

Ciao  Andrea, rispondo a te per aggiornare il post. Il 25 maggio ho effettuato il RIPRISTINO IMPOSTAZIONI DI FABBRICA da recovery e installazione originale di poche applicazioni (niente registratore di telefonate), come descritto nella mia precedente, e poche, sicure, personalizzazioni delle opzioni di sistema.   L' 8 giugno... s ì, ha chiamato autonomamente alle 21:54, mentre era solo soletto in carica, l'ultimonumero che avevo contattato io esattamente 120 minuti prima.   Ora sono io da "recovery", alla neuro deliri!!!  Non posso credere di essere davvero l'unico. Non ho installato applicazioni che siano usate da meno di un milione di persone e di queste, due settimane fa, ho avviata solo il navigatore Waze, che poi ho successivamente arrestato.   So bene che, per via delle installazioni e delle modalità di utilizzo, ogni apparato finisce per risultare diverso dall'altro e so anche bene che, proprio per tale motivo, portare il cellulare ad un centro di assistenza comporta un nulla di fatto: l'evento si verifica dopo 10 o venti giorni; mica possono eseguire tutte le prove che sto eseguendo io.   Purtroppo so anche che, se se non fosse che capita a me in prima persona, dubiterei dell'intelleto di chi miraccontasse i fatti che ho esposto: un Galaxy S7, come nuovo, con app standard, senza neanche troppi interventi manuali sulle impostazioni... ma via!   Quindi, vista la tua esperienza, se mi leggi, ti chiedo se hai qualche idea in più o un "pozzo pro", diverso da quelli che ho ispezionato io cercando nella rete, per trovare almeno un altro disgraziato al quale capita la medesima cosa. Almeno fondiamo un club, oppure giriamo un film: "Poltergeist 2".   Grazie, in ogni caso Ciao Franco ... View more

Ciao Andrea_I, grazie, ma siccome ieri sera lo a fatto ancora a distanza di soli tre giorni dall'evento precedente, ho preso la soluzione drastica: ripristino ai dati di fabbrica da Recovery mode; installazione e aggiornamento delle applicazioni direttamente dai server di Samsung e Google, escludendo quelle poco utilizzate in precedenza ed anche l'applicazione che utilizzavo per registrare le chiamate ed evitare così di prendere appunti; backup dati manuale. Ora sono qui che inveisco contro il mondo intero (scherzo), per ripristinare tutte le opzioni. Si ha un bel dire "sei un informatico, cosa ci vuole?", ci vuole che, un po' per l'età 😞 un po' per la sporadicità delle operazioni, non mi ricordo neanche come sono giunto a talune di esse a cui mi ero abituato. Uffa!!!   Google Now, o come si chiama adesso, è attivo e SVoice disattivato, per evitare dissidi fra "rivali". Evito comunque di utilizzare i comandi vocali per le chiamate utilizzando l'auricolare bluetooth che ho sempre usato. Hai visto mai che incomprensioni di servizio fra apparati fossero causa di ripensamenti del tipo "chi dovevo chiamare? ah! ...driiiin...".   Confermo che non sono stato in grado di rilevare rispondenza o ricorrenze che indicassero una applicazione, se non quelle già citate semplicemente per la loro particolare funzione,  sospetta di di essere incompatibile con Nougat (prima dell'aggiornamento il problema non si verificava) o comunque con la configurazione generale del sistema.   Terrò te e la comunità aggiornata continuando questo post. Nel frattempo, poichè mi sento scivolare lungo la schiena il brivido di una nuova chiamata autonoma, sarà sempre ben venuto qualsiasi suggerimento in merito. Maremma... (ebbene sì, sono un rustico), non posso mica cambiare telefono! e cosa compro, il Galaxy S8?   Ciao e grazie di nuovo Franco   P.S. Fosse facile trovare e mettere a punto le opzioni di un'app che registri un dialogo. A meno che io mi sia perso qualcosa di nuovo con gli aggiornamenti, si rischia di registrare se stessi ma non l'altro, oppure l'altro ma non se stessi, oppure tutti e due, ma ad un livello audio che neanche un pipistrello riuscirebbe a distinguere quello che viene detto. In alternativa si può far partire il vivavoce. fammi sapere, per favore, se c'è qualche innovazione, qualche trucco totivalente che non conosco. non so se le normative sulla privacy hanno preso visione delle sentenze che ribadiscono la legittimità di registrare una conversazione nella quale si è attori. "È un mondo difficile..." ... View more