Wszystkie szkła ochronne wpływają negatywnie na pracę czytnika linii papilarnych. W skrajnych przypadkach korzystanie z czytnika nie jest możliwe. Najlepiej sprawdzają się szkła klejone UV, ale wiele zależy od szczęścia i ułożenia kleju w trakcie montażu. Obawiam się, że szkła prywatyzujące mogą jeszcze bardziej utrudniać pracę czytnika tym bardziej, że nie występują w formie szkieł klejonych UV. Jeżeli zależy Ci na jak najlepszej pracy czytnika to pozostaje zakup folii ochronnej.
Niestety nie spotkałem się ze szkłem, które byłoby w pełni kompatybilne z czytnikiem linii papilarnych. Co prawda są szkła z wycięciem na czytnik linii papilarnych, ale tych nikomu nie polecam ze względu na ogólne wrażenia estetyczne. Do tej pory najlepiej działało szkło Whitestone Dome Glass jednak dużo zależy od tego w jaki sposób ułoży się klej w trakcie montażu. W najgorszym przypadku odblokowywanie za pomocą palca nie będzie możliwe.
Tak jak wspomniałem wcześniej najlepszym rozwiązaniem jest założenie folii. W przypadku zdecydowanej większości folii czytnik działa prawidłowo.
W tańszych modelach czytniki są optyczne a w droższych ultradźwiękowe. Pierwsze korzystają ze światła żeby rozpoznać linie papilarne. Są uważane za mniej bezpieczne, mniej dokładne oraz mają problemy z odczytywaniem w momencie kiedy palec jest mokry lub brudny. Z kolei ultradźwiękowe czytniki emitują fale dźwiękowe, które tworzą model 3D skanowanego obszaru palca dzięki czemu są bezpieczniejsze oraz zdecydowanie mniej podatne na brud czy wodę. Przy okazji są też szybsze od czytników optycznych. Niestety tego typu czytniki źle współpracują ze szkłami a wynika to wprost z użytej technologii. Gruba warstwa szkła lub klej znajdujący się pod szkłem może utrudniać dotarcie falom dźwiękowym do palca co skutkuje częstymi problemami z odblokowaniem przy użyciu tej metody biometrycznej.
