Sziasztok!
Igaz már túl vagyunk a nyári, nyaralásos időszakon, azonban sosem érzem lerágott csontnak a fenti kérdést! Vannak, akik minden áron magukkal akarják vinni a készüléküket a termálvízbe, vagy éppen a Balatonba. …mert akarnak egy jóféle fotót vagy videót, amit majd mutogatni tudnak ismerősöknek, szülőknek és családtagoknak. Nálam sincs másképp!
A Samsung legtöbb terméke már rendelkezik vízhatlansággal. A középkategóriában az IP67-es, míg a felsőben az IP68-as védelem a jellemző. Előbbi egy, utóbbi másfél méteres víznyomásnak megfelelő védelemmel lett felvértezve, amit édesvízben tessék értelmezni.
Ez a védelem persze nem minden folyadékos esetre értendő. Pl.: tengervízbe nem célszerű tesztelni a képességet, mert a tengeri só kikezdheti a védelemért felelős anyagot. Nyilván a kisebb mélység nem tesz kárt a készülékben (ha utána csapvízzel leöblítjük), de a vízállóságra mindig úgy tekintsetek, mint ha elkapna egy nyári zápor, az okostelefonod pedig a zsebedben teljesen elázna. Az ilyen szitukban a védelmét fogja szolgálni. Vízállóságnál sokan megfeledkeznek arról, hogy a készülék csak akkor fogja tudni ellátni a rászánt feladatot, ha azt nem ejtettük le, nem keletkezett rajta olyan külső, maradandó kár, ami fokozza a beázás lehetőségét.
Gondolok itt a megrepedt kijelzőre vagy oldalvázra. Bizonyos nyomás felett a hajszál repedéseken keresztül a beázás ténye fokozódik.
Van egy másik csoport, akik a vízálló tokokra esküsznek. Nekem még sosem volt ilyen, de a nyári Balaton szenzonban elég sok embernél láttam. Nem érzem azt, hogy jó ötlet lenne ilyesmit vásárolni egy olyan modellre, ami nem rendelkezik IP tanúsítvánnyal. Amelyik pedig rendelkezik, arra meg minek, hiszen maga a képesség ellenállóbbá teszi. Mondjuk abban az esetben látok realitást a használatára, ha olyan sós vagy lúgos víztömegbe vinnénk, amihez némi extra ellenállásra van szűkségünk.
Nem véletlen egyébként, hogy a gyártók többsége se forgalmaz vízálló tokokat. Ennek legfőbb oka, hogy ilyen esetekben vállalni kell a beázás megelőzésének tényét. Szerintem ez olyan átvágás lenne, mint a biztosítóknál a biztosítás: hiszen mindig keresik a kiskaput, miért nem él a szerződésben írott tény.
100 szónak is egy a vége: Ti vásároltatok már vízállótokot? Ha igen, miért és mi indokolta? Másrészről, mit vársz egy vízálló tanúsítvánnyal rendelkező terméktől? Szerinted miként kellene ezt a funkciót továbbfejleszteniük?
Üdv.:
K
