S’arrêter à l’historique d’une race sans considérer l’individu est incomplet . Le comportement d’un chien aujourd'hui dépend avant tout de son éducation , de sa socialisation précoce et continue , et surtout , de la responsabilité et l’engagement de son maître . Un maître compétent et investi peut canaliser les aptitudes naturelles d’un chien de manière positive et sécuritaire .
Les réglementations existent et témoignent d’une volonté de prévenir les accidents , mais je pense que l’on gagnerait à se concentrer davantage sur l’évaluation des maîtres et sur le comportement individuel des chiens , plutôt que de simples catégorisations par race qui peuvent être sources de stigmatisation injuste pour les chiens bien équilibrés et leurs propriétaires responsables .
Concernant l’affaire Pilarski : un point crutial est qu’une chasse à courre avec une meute de chiens formés pour la chasse avait lieu juste à côté . Ces chiens sont éduqués spécifiquement pour pister et appréhender le gibier .
Face à cette meute dressée pour une telle activité , il est plausible que ce soit eux qui aient été impliqués dans ce contexte très particulier , plutôt que le chien de la victime , qui était un chien domestique non dressé pour la chasse .
La présence de ces chiens , spécifiquement éduqués pour l’attaque , est un élément clé . Au vu de cette éducation contrastée et du contexte de l’évènement , il est hautement probable que les morsures aient été causées par la meute de chiens de la chasse à courre .
